From: Недиван
Subject: Ответ: как давать оценку
От: В.
Привет!
Я всегда хорошо понимал: проект одновременно и крутой, и слабый. Крутой, потому что получилось, слабый, потому что мог лучше. Так же двойственно я оцениваю себя, свою работу и работу других людей.
Всё было ок, пока от моего мнения не стали зависеть другие люди. “Как ты оцениваешь мою работу?” - спрашивает коллега. “Есть классные штуки. Есть норм. Есть не очень. В целом - лайк” - отвечаю я. И внезапно это человека демотивирует. Потому что: ожидал другой оценки, или перфекционист, или слишком важно моё мнение, или фильрует положительное, катастрофизирует отрицательное или в тот момент нужен было подкрепление, или всегда нужно. И в итоге моя честная и взвешенная оценка расстраивает коллегу, а я чувствую себя виноватым. Но отказываться от честной и взвешенной оценки не готов.
Как ты даёшь оценки дизайнерам? А близким людям? Насколько честные? Интересуют ситуации, когда в целом всё норм, а не круто или ужасно.
От: Людвиг
проект одновременно и крутой, и слабый. Крутой, потому что получилось, слабый, потому что мог лучше.
Неа. Это принципиальный момент, зырь.
Крутой потому что крутой. Но слабый - тоже потому что крутой.
Чтобы получился крутой проект, надо разрешить мелким плохим вещам происходить. Если ты не можешь пройти мимо мелких плохих вещей и вынужден бросаться за них, и править их, то в итоге проект рискует не получиться крутым.
Я уверен, что и НАСА с их марсоходами, и крупные современные корпорации со смартфонами вынуждены оставлять что-то слабым именно для того, чтобы не отвлекаться и сделать очень крутую штуку. И это умение оставлять что-то слабым - это на самом деле сила.
Этот принцип называется “Выработайте в себе привычку разрешать маленьким непрятностям случаться”. По-английски: “The Art of Letting Bad Things Happen", Тим Феррис.
И в итоге моя честная и взвешенная оценка расстраивает коллегу
Рискну не согласиться. Это просто твоя оценка, а не “твоя честная и взвешенная оценка”. И если ты снимешь с себя бремя человека, оценка которого должна быть честна и взвешенна, может стать сразу легче.
Можно врать людям ради провокации и их роста. Можно-можно. Я так не делаю, но знаю ребят, которые делают.
Можно говорить любую херню, которая пришла в голову, и потом не извиняться. Имеешь право не объяснять.
Можно говорить вещи, от которых человек вспыхивает, думает “ненавижу ненавижу ненавижу сука почему ты всегда это делаешь со мной”, и идет и делает следующие полгода лучше.
Ты не должен им честную и взвешенную оценку. Ты не обязан быть всеобъясняющим бронзовым мудрым оракулом.
Вообще все, что ценят в тебе люди – если в их мире ты штука, об которую они могут расти. И лучше всего они растут о проблему и сопротивление. Будь проблемой, о которую они могут расти, и они придут потом выпить шампанское на твою могилу.
Как ты даёшь оценки дизайнерам? А близким людям? Насколько честные? Интересуют ситуации, когда в целом всё норм, а не круто или ужасно.
Про это хорошо тут: https://2k.livejournal.com/624012.html - про то, что люди не любят смешанные сигналы и про то, как их оценивать.
Вы тоже можете задать вопрос авторам Недивана.